.:: WlanFr.net ::. Wireless Lan Francophone...

Pour effectuer ce test, Je suis parti d'une configuration à partir d'un AP comme nous l'a décrit Patrice dans cette documentation => Linux et la MA311

Il faut savoir que j'habite en ville, dans une vieille maison de village, au RDC et les murs font au moins 50 cms d'épaisseur (sisi, c'est vrai), même les GSM ont dû mal à passer ;-).

Voulant pousser les tests un peu plus en avant, j'ai voulu mettre l'antenne de la SEAT710 sur la MA311 qui me sert d'AP.
A mon grand desespoir, c'est pitoyable. J'ai des performances de 10db inférieures à la MA311 et son antenne d'origine. C'est pas fou ça ...

Les cartes PCMCIA testées sont :

Les tests de portée ont été effectués comme suit :

Cas1 : 5 mètres sans obstacle
Cas2 : 10 mètres avec 1 mur
Cas3 : 20 mètres avec 1 mur
Cas4 : 30 mètres avec 1 mur
Cas5 : au 2ème étage (~10m de haut) avec 1 mur et 1 plafond

Graphiques obtenus avec Network Stumbler

MA401	SEAT810


Network Stumbler ne supportant pas le chipset Realtek 8180, aucun graphique n'a pu être fait pour la SEAT 830.

Conclusion :

* Netgear MA401

Bonne carte dans l'ensemble.
Chipset Prism2.5 compatible tout OS.
Performances correctes.

* SEAT 810

Très bonne carte.
Chipset Prism2.5 compatible tout OS.
Performances correctes.
Plus stable que la MA401.

* NoName PCMCIA

Impossible de faire un graphique avec Network Stumbler, il me dit qu'il y a un soucis avec la carte
Même en réinstallant le driver, le problème subsiste.

* SEAT 830

Bonne carte.
Chipset Realtek 8180 compatible tout OS.
Performances correctes.
Plus stable que la MA401 mais moins performante que la SEAT810.

* SEAT 910

Très bonne carte.
Chipset Atmel compatible tout OS.
Performances correctes.
Plus stable que la MA401.
Antenne amovible

Le p'tit mot de wlanfr :

* Lexo

A carte égale, la SEAT 810 est meilleure que la Netgear MA401. Le chipset étant exactement le même (Prism 2.5).
La différence de prix est non négligeable pour des performances supérieures.